Newsletter n°29

Dans cette newsletter, nous faisons le point sur une actualité Polarion particulièrement dense : la sortie de Polarion ALM 2606, les impacts techniques à anticiper pour les extensions, les nouveaux usages autour du design control, du V-model concurrent, de la validation précoce, et un rendez-vous important pour l’écosystème Polarion en France.

Polarion ALM 2606 : une version structurante pour l’IA, l’expérience utilisateur, la traçabilité et la sécurité

La version Polarion ALM 2606 marque une évolution importante de la plateforme. Elle ne se limite pas à une série d’améliorations fonctionnelles : elle consolide plusieurs fondations clés pour les prochaines années, notamment l’intégration de l’IA, la modernisation technique, l’internationalisation, la sécurité et les performances.

Comme à chaque version majeure, Siemens poursuit l’amélioration continue de Polarion en tenant compte des usages terrain, des attentes de productivité et des besoins d’administration des grandes plateformes. Cette version se distingue toutefois par l’équilibre entre nouveautés fonctionnelles visibles par les utilisateurs et évolutions plus profondes côté architecture.

Voici les principaux axes de développement à retenir :

• Ouverture de l’IA avec une API Polarion Copilot et des connecteurs LLM personnalisables.
• Expérience utilisateur modernisée avec une interface plus lisible, plus cohérente et plus colorée.
• Internationalisation renforcée avec le choix de la langue côté utilisateur et le support des langues de droite à gauche.
• Test management enrichi avec une meilleure gestion des défauts multiples et des Test Runs en contexte de Collections.
• Intégrations REST plus complètes, notamment autour des documents, des métadonnées et de l’import Word.
• Sécurité et exploitation avec journalisation structurée, Secrets Manager et optimisations de performance.

Intéressons-nous maintenant plus en détail aux nouveautés qui nous semblent les plus structurantes pour les équipes Polarion.

Une IA plus ouverte avec l’API Polarion Copilot

L’un des apports majeurs de Polarion 2606 est l’arrivée d’une API Polarion Copilot. L’objectif est clair : permettre aux organisations d’intégrer des usages d’IA directement dans leurs personnalisations Polarion, tout en restant dans un cadre supporté et cohérent avec le modèle de sécurité de la plateforme.

Concrètement, des rapports, scripts, widgets, plugins ou contenus spécifiques peuvent s’appuyer sur un modèle de langage connecté à Polarion. Cela ouvre la voie à des cas d’usage très concrets : synthèse de contenu, analyse d’exigences, contrôle de cohérence, aide à la décision, assistance aux workflows ou automatisation de tâches répétitives.

Connecteurs LLM personnalisés pour les installations on premise

Pour les déploiements on premise, Polarion 2606 ajoute la possibilité de créer des connecteurs LLM personnalisés. C’est une évolution importante pour les organisations qui veulent piloter leur stratégie IA sans dépendre d’un fournisseur unique, ou qui doivent respecter des contraintes de souveraineté, d’hébergement, de confidentialité ou de conformité.

Cette approche permet d’envisager des architectures plus flexibles : modèle hébergé, modèle local, API interne, gouvernance propre à l’entreprise, ou séparation des usages selon les projets et niveaux de sensibilité.

Des cas d’usage IA à cadrer avec méthode

Les premiers cas d’usage les plus pertinents seront probablement ceux qui soulagent les équipes sans remplacer leur jugement : résumer un document dense, détecter des incohérences, préparer une revue, comparer plusieurs exigences, suggérer des points d’attention ou accélérer l’analyse d’impact.

Pour que ces usages restent utiles, il faut définir un cadre clair : quels contenus peuvent être envoyés au modèle, quels projets sont concernés, quels rôles peuvent déclencher une analyse, comment les résultats sont relus et comment éviter que l’IA devienne une source de vérité non maîtrisée.

• Démarrer par des cas d’usage simples, visibles et vérifiables.
• Documenter les limites : confidentialité, périmètre de données, responsabilité de validation.
• Mesurer le gain réel : temps économisé, qualité de revue, réduction des doublons ou meilleure couverture.
• Prévoir une gouvernance d’administration : connecteurs, clés API, habilitations et traces d’usage.

Une interface plus lisible, plus moderne et plus internationale

Polarion 2606 apporte également un rafraîchissement visuel : nouvelle identité de marque, couleurs revues, meilleure distinction des lignes et cellules dans les tableaux, écran de connexion modernisé, zones d’administration retravaillées et contrôles plus lisibles. Ces changements peuvent paraître esthétiques, mais ils ont un impact très concret sur l’usage quotidien : meilleure lecture des données, repérage plus rapide, et interface plus cohérente avec l’écosystème Siemens.

La version améliore aussi l’usage international de Polarion. Les utilisateurs peuvent sélectionner leur langue directement dans l’interface, et le support natif des langues écrites de droite à gauche renforce la capacité de Polarion à servir des équipes distribuées, multiculturelles et multilingues.

Pour les organisations internationales, ce point est loin d’être cosmétique. Le fait de laisser chaque utilisateur choisir sa langue réduit la dépendance aux paramétrages administrateur et facilite l’adoption sur des plateformes utilisées par plusieurs pays ou entités métiers.

Le support des langues de droite à gauche permet également de traiter plus proprement des contenus mixtes dans les LiveDocs, Work Items, listes, tableaux, exports Word/PDF et scénarios d’intégration. C’est un gain important pour les environnements qui doivent maintenir un référentiel ALM réellement global.

En outre, Polarion se dote d'une nouvelle identité visuelle, avec un logo produit réimaginé et une gamme de couleurs dans l'esprit de ce dernier.

Test management, Collections et défauts multiples

Côté test management, Polarion 2606 améliore la gestion des défauts lors de l’exécution des tests. Un enregistrement de test peut désormais être lié à plusieurs défauts ou éléments de travail configurés, ce qui reflète mieux la réalité d’un test qui révèle plusieurs problèmes distincts.

Les Test Runs liés à des Collections deviennent également plus visibles et mieux contrôlés. Les équipes disposent d’indications plus claires lorsqu’un Test Run appartient à une Collection, et le contrôle de cohérence est enrichi pour repérer les écarts entre documents, tests et contexte de Collection.

Ce point est particulièrement utile dans les environnements où les campagnes de tests doivent être reliées à un contexte exact de release, variante ou baseline. La question n’est pas seulement de savoir si un test est passé ou échoué, mais de savoir dans quel périmètre il a été exécuté, sur la base de quelles exigences, et avec quelles preuves associées.

L’amélioration du lien entre Test Runs et Collections va dans ce sens : rendre le contexte plus explicite, réduire les ambiguïtés et aider les équipes à maintenir une validation exploitable dans le temps.

Variant Management : une fondation plus pérenne

Polarion Variant Configurator prend progressivement le relais de Polarion VARIANTS, avec l’objectif de conserver les usages familiers tout en renforçant la fondation technique. Les équipes peuvent continuer à exploiter leurs données variantes, matrices, rapports, restrictions et documents générés, tout en bénéficiant d’un moteur de résolution plus durable, transparent et maintenable.

Pour les organisations qui gèrent des spécifications 150 %, des variantes produits, des documents 100 % générés ou des configurations complexes, l’enjeu est de conserver les pratiques existantes sans rester dépendant d’une fondation technique devenue difficile à faire évoluer.

• Les matrices de variantes et rapports existants restent au cœur du processus.
• Les restrictions et sélections de caractéristiques peuvent continuer à structurer les configurations.
• La génération documentaire orientée variante reste un levier fort pour éviter la duplication.
• La nouvelle fondation technique vise une exploitation plus durable à l’échelle entreprise.

REST API, Word, documents et Simulink

Polarion 2606 poursuit l’élargissement de ses capacités d’intégration. L’API REST s’aligne davantage avec les pratiques modernes grâce à une documentation OpenAPI, et les API de documents progressent fortement : création et suppression de parties de documents, déplacement de Work Items dans un document, gestion plus fine de la structure documentaire, import Word via API et enrichissement des métadonnées accessibles.

L’arrivée d’une documentation OpenAPI est importante pour les équipes qui industrialisent leurs intégrations. Elle facilite la génération de clients, la validation des contrats d’API, l’intégration avec des outils modernes et la maintenance dans la durée.

• Automatiser la création ou la restructuration de documents.
• Importer des documents Word avec des modèles d’import existants.
• Exploiter plus finement les métadonnées des champs au niveau global, projet ou objet.
• Gérer certaines énumérations et options de rôles de liens via API.
• Administrer plus facilement les affectations de licences utilisateurs.

Le connecteur Polarion pour Matlab Simulink évolue aussi, avec un meilleur ciblage des Spaces, la possibilité de lier des lignes de code en Direct Linking, une meilleure remontée d’informations System Composer et davantage de contrôle sur l’interface du connecteur.

Ces améliorations sont particulièrement intéressantes pour les organisations qui veulent rapprocher exigences, modèles, code, simulation et preuves de validation. La continuité numérique ne se limite pas à créer des liens : elle consiste aussi à rendre ces liens maintenables, exploitables et compréhensibles par les équipes projet.

Sécurité, secrets et performance

La sécurité est un autre axe fort de cette version : journalisation structurée des événements de sécurité, codes d’événements explicites, traçabilité des actions sensibles, et introduction d’un Secrets Manager intégré pour réduire le stockage de secrets en clair.

Les performances progressent également sur des scénarios ciblés : opérations de dépôt et persistance, recherches Tracker, requêtes Work Items, imports ReqIF et opérations sur grands documents. Le Location Index poursuit aussi son évolution comme fondation destinée à remplacer les Object Maps historiques dans les déploiements à grande échelle.

La journalisation des événements de sécurité devient plus structurée, avec des codes explicites et une meilleure capacité à analyser les actions sensibles : authentification, gestion des accès, configuration, validation d’entrées ou téléchargements d’attachements. Pour les environnements soumis à audits, cette approche rend les investigations plus simples et plus fiables.

Le Secrets Manager intégré permet de traiter un irritant fréquent des plateformes historiques : la présence de mots de passe, clés API ou valeurs sensibles dans des fichiers de configuration. La possibilité de référencer des secrets de manière contrôlée réduit le risque opérationnel et améliore la posture de sécurité globale.

• Prévoir une revue des paramètres sensibles stockés aujourd’hui en clair.
• Identifier les comptes techniques et intégrations qui manipulent des secrets.
• Vérifier les journaux de sécurité après migration et leur exploitation par les équipes IT.
• Tester les recherches, imports ReqIF et grands documents sur un jeu de données représentatif.
• Évaluer le Location Index dans un environnement de qualification avant usage généralisé.

Point technique : Polarion 2606 passe à Tomcat 11 et Jakarta EE 11

Le changement technique le plus important à anticiper concerne le passage de Tomcat 9 à Tomcat 11. Cette modernisation aligne Polarion avec Jakarta EE 11, ce qui implique une migration des API Java Web historiques.

Le point visible pour les extensions spécifiques est le passage des imports javax.* vers jakarta.*. Les extensions qui utilisent encore les anciennes API Servlet ou WebSocket peuvent échouer à la compilation ou au chargement si elles ne sont pas adaptées.

• Rechercher les références javax.* dans les sources, JSP, fichiers de configuration et dépendances embarquées.
• Migrer les imports vers jakarta.* et mettre à jour les dépendances de build.
• Mettre à jour les descripteurs web.xml vers le schéma Servlet 6.1 si nécessaire.
• Auditer les bibliothèques tierces embarquées, notamment filtres, endpoints REST, frameworks Web, JSP/taglibs et WebSocket.
• Recompiler puis tester les extensions dans un environnement Polarion 2606 avant toute mise en production.

Ne pas limiter l’audit au code source

La migration ne concerne pas uniquement les classes Java écrites en interne. Il faut aussi regarder les fichiers de déploiement, les JSP, les taglibs, les filtres, les listeners, les endpoints REST embarqués et les bibliothèques tierces. Une dépendance ancienne peut contenir des références javax.* même si le code spécifique semble propre.

Les outils de migration peuvent aider à transformer certaines références, mais ils ne remplacent pas une revue fonctionnelle. Une extension peut compiler et rester incorrecte si son comportement n’a pas été testé dans les vrais scénarios Polarion : authentification, droits, accès aux documents, callbacks, vues spécifiques, intégrations et workflows.

La qualification doit être proche de la production

Pour les instances critiques, nous recommandons de tester avec une copie représentative : mêmes extensions, mêmes connecteurs, mêmes volumes de documents, mêmes rôles, mêmes workflows et mêmes données de test. Les problèmes les plus gênants apparaissent rarement sur une instance de démonstration vide.

• Démarrage de l’instance avec toutes les extensions activées.
• Connexion avec différents profils utilisateurs.
• Ouverture et modification des LiveDocs clés.
• Exécution des workflows spécifiques et scripts de transition.
• Génération des rapports utilisés en production.
• Tests d’intégration avec les outils externes et les connecteurs.

Design control médical : sortir des outils déconnectés

Les équipes medtech vivent une pression très particulière : accélérer le développement tout en maintenant un haut niveau de maîtrise, de conformité et de preuve. Le problème n’est pas toujours l’absence de données. Très souvent, les exigences, risques, vérifications, validations, décisions et preuves existent déjà, mais elles sont dispersées entre documents, tableurs, emails et outils spécialisés.

Le coût réel vient de la perte de relation entre ces éléments. Dès qu’un changement intervient, les équipes doivent reconstruire le contexte : quelle exigence est impactée ? quel risque est concerné ? quelles vérifications doivent être revues ? quelles preuves seront nécessaires en revue ou en audit ?

Un design control intégré transforme cette logique. Les besoins utilisateurs, exigences, entrées de conception, sorties de conception, risques, contrôles, vérifications, validations, revues et preuves restent connectés dans un fil numérique continu. La traçabilité n’est plus une activité de rattrapage en fin de cycle : elle devient une capacité opérationnelle utilisée au quotidien.

Le vrai sujet : rendre les relations exploitables

Dans de nombreux projets, la traçabilité existe déjà sous une forme minimale : des liens, des matrices ou des tableaux exportés. Mais une traçabilité seulement disponible n’est pas forcément une traçabilité utilisable. Elle doit permettre de répondre rapidement à des questions concrètes : que faut-il revoir si cette exigence change ? quelle preuve supporte cette décision ? quel contrôle de risque est concerné par ce défaut ?

L’intérêt de Polarion est de maintenir ces relations au fil de l’exécution. Les équipes peuvent naviguer depuis les besoins utilisateurs vers les exigences, les risques, les tests, les résultats, les revues et les documents de preuve. Cette continuité transforme la traçabilité en outil de pilotage.

• Les impacts de changement sont plus rapides à évaluer.
• Les preuves de revue et de conformité sont plus faciles à assembler.
• La documentation reflète l’exécution réelle au lieu d’être reconstruite après coup.
• Les équipes qualité, réglementaires et ingénierie partagent un même contexte.
• La traçabilité devient exploitable, visuelle et utile à la décision.

Un chemin de maturité progressif

Il n’est pas nécessaire de tout transformer en une seule fois. Les organisations passent souvent d’un fonctionnement très documentaire à un fonctionnement structuré, puis à un modèle réellement intégré. Le point clé est de choisir un premier périmètre où la valeur est visible : exigences critiques, risques, vérification, documentation de revue ou préparation d’audit.

C’est aussi un sujet de conduite du changement. L’outil ne remplace pas la méthode : il faut définir les types d’artefacts, les liens attendus, les règles de revue, les responsabilités, les tableaux de bord et les critères de complétude. C’est cette combinaison qui permet d’obtenir une traçabilité vivante.

Collections Polarion : maîtriser les développements V-model en parallèle

Dans les industries réglementées, le V-model reste une référence forte pour structurer développement, vérification et validation. Mais la difficulté augmente lorsque plusieurs releases, variantes ou lots évoluent en parallèle. Chaque équipe doit travailler sur la bonne version des exigences, conceptions, tests et preuves, sans confusion de périmètre.

Les Collections Polarion apportent une réponse robuste à ce problème. Une Collection représente un ensemble immuable et horodaté de documents et Work Items. Elle peut servir de point de référence approuvé pour une phase, une release, une variante ou un jalon de validation.

En structurant les Collections de manière hiérarchique, les équipes peuvent créer des baselines granulaires : exigences, design, tests, release complète, variante spécifique. Chaque phase dispose alors d’un contexte stable, explicitement lié aux autres phases, et exploitable pour démontrer ce qui a été approuvé à un instant donné.

Des baselines comme points de passage formels

Dans un V-model classique, les passages entre phases sont souvent matérialisés par des revues, validations ou gels documentaires. Les Collections permettent de traduire ces points de passage dans Polarion, avec un périmètre contrôlé et immuable. Une équipe de design peut ainsi travailler sur une base d’exigences approuvée, pendant qu’une autre équipe prépare déjà la release suivante.

Cette séparation évite la contamination involontaire entre releases. Une exigence modifiée pour une version future ne vient pas perturber la validation d’une version en cours, sauf décision explicite. Le contexte de travail devient lisible et défendable.

• Moins de dérive de version entre équipes.
• Moins de duplication d’exigences communes.
• Des hand-offs plus formels entre phases du V-model.
• Une meilleure capacité à conduire plusieurs cycles en parallèle.
• Des preuves plus claires pour les revues, audits et validations.

Un levier pour les variantes et releases multiples

Lorsque plusieurs produits, variantes ou lots partagent une base commune, la tentation est souvent de copier des exigences et documents pour aller plus vite. Cette approche finit pourtant par coûter cher : divergences, doublons, liens cassés, incertitude sur la version applicable et difficulté à prouver ce qui a été validé.

Les Collections apportent une alternative plus maîtrisée. Elles permettent de réutiliser des structures, de figer un état, de relier les périmètres entre eux et de conserver une preuve claire du contexte utilisé par chaque équipe.

• Une release peut pointer vers ses propres Collections d’exigences, de design et de tests.
• Une variante peut figer un sous-ensemble cohérent sans dupliquer toute la base documentaire.
• Une équipe de validation peut exécuter ses tests contre un contexte connu, plutôt qu’une cible mouvante.
• Les audits disposent d’un fil clair entre périmètre, approbation, exécution et preuve.

Validation précoce : relier les exigences aux preuves avant les prototypes physiques

La validation précoce devient un sujet central dans les produits complexes, logiciels, connectés ou fortement réglementés. Plus une erreur est découverte tard, plus son coût augmente : rework, délais, risques de conformité, retards de validation et arbitrages difficiles.

Polarion permet de rapprocher la validation du moment où l’intention est exprimée. Les exigences sont rédigées dans des LiveDocs structurés, versionnés et revus en contexte. Les liens de traçabilité indiquent immédiatement quels tests, risques, validations ou artefacts aval sont impactés lorsqu’une exigence évolue.

Dans cette logique, la simulation et les outils externes ne sont pas isolés du référentiel ALM : ils produisent des preuves qui doivent être capturées, reliées, relues, approuvées et réutilisées. Polarion joue alors le rôle de hub de validation et de preuve, plutôt que simple registre documentaire.

La simulation doit produire une preuve reliée

Simuler tôt est utile, mais insuffisant si le résultat reste dans un outil séparé, une capture locale ou un dossier partagé. La valeur vient du lien : quelle exigence a été validée ? avec quel modèle ? dans quelle version ? selon quelle hypothèse ? avec quel résultat et quelle décision ?

Un référentiel ALM comme Polarion permet de conserver ce contexte. Les preuves issues des simulations, tests automatisés ou outils externes peuvent être reliées aux exigences, aux tests, aux défauts et aux approbations. Cela évite de devoir reconstruire l’histoire au moment d’une revue projet ou d’un audit.

Des validations plus tôt, mais aussi plus gouvernées

Le shift-left ne veut pas dire valider plus vite sans contrôle. Au contraire, il impose de clarifier les workflows, les responsabilités, les critères d’approbation et la gestion des changements. Polarion apporte des workflows configurables, des permissions, des historiques, des baselines et des signatures électroniques qui rendent la validation précoce défendable.

• Définir la stratégie de vérification dès les exigences.
• Créer les cas de test dès que le périmètre est suffisamment stabilisé.
• Relier les résultats de simulation ou d’essais au contexte exact.
• Surveiller la couverture et les impacts dès qu’une exigence évolue.
• Réutiliser les preuves entre projets lorsque le contexte est maîtrisé.

Nos événements à venir

18 juin 2026 : 5e Conférence Utilisateurs Polarion France

Le Polarion Realize Club Paris, la 5e Conférence Utilisateurs Polarion France, aura lieu le 18 juin 2026. C’est un rendez-vous important pour échanger entre utilisateurs, partenaires, experts et équipes Siemens autour des usages Polarion, de l’ingénierie collaborative et de la roadmap produit.

Le programme est particulièrement riche cette année : nouveautés Polarion 2606, témoignage SNCF Voyageurs, retour d’expérience MedTech, sessions AFNOR dans Polarion, Model-Based Testing & IA, cloud de confiance, continuité numérique Polarion & Simcenter, atelier API/SDK/low-code, intégration Polarion + Capella, témoignage Thales DMS et session exclusive autour de la roadmap produit.

Nos avis, conseils et recommandations d’experts

Dans de nombreux déploiements, Polarion est d’abord perçu comme un référentiel d’exigences, de tests ou de preuves. C’est évidemment son socle, mais ce serait réducteur de s’arrêter là : bien configuré, Polarion devient aussi un véritable cockpit de pilotage projet, capable de relier les engagements, les risques, les jalons et les arbitrages aux objets d’ingénierie qui les justifient.

Notre recommandation métier est simple : ne pilotez pas un projet critique avec un reporting déconnecté de la réalité terrain. Lorsque les décisions projet s’appuient directement sur les exigences, les risques, les cas de test, les anomalies, les baselines et les releases, les revues gagnent en précision et les arbitrages deviennent beaucoup plus faciles à tracer.

Piloter le projet là où vivent les exigences

Un planning isolé sait dire qu’une tâche est en retard. Polarion peut aller plus loin : montrer ce que ce retard impacte, quelle exigence est concernée, quel test est bloqué, quelle anomalie reste ouverte, quelle release est menacée ou quelle décision doit être prise avant le prochain jalon.

C’est ce lien direct entre pilotage et artefacts métier qui fait la différence. Les responsables projet ne consultent plus uniquement un état d’avancement abstrait : ils disposent d’une lecture contextualisée du périmètre, des priorités, des dépendances et des risques.

• Relier les jalons aux exigences, documents, tests, anomalies et baselines concernés.
• Assigner les responsabilités directement dans les Work Items plutôt que dans un fichier de suivi séparé.
• Identifier les écarts entre le périmètre prévu, le périmètre réellement traité et le périmètre validé.
• Préparer les revues à partir de données vivantes plutôt qu’à partir de copies figées.

Plans, Kanban et Work Items : transformer l’activité en engagements

La valeur d’un pilotage Polarion ne vient pas uniquement du tableau de bord final. Elle vient surtout de la manière dont les équipes structurent le travail quotidien : types de Work Items, statuts, priorités, estimations, responsables, dates cibles, releases et liens de dépendance.

Les Plans et vues de type Kanban permettent alors de suivre l’exécution sans sortir du contexte ALM. Une action projet peut être reliée à une exigence instable, un risque peut pointer vers une validation incomplète, une tâche peut être attachée à une release, et une décision peut conserver son historique de justification.

• Utiliser des Work Items dédiés pour les actions, risques, décisions, jalons et demandes de changement.
• Limiter les statuts à une chaîne lisible : nouveau, en cours, bloqué, prêt pour revue, validé, clos.
• Associer chaque action importante à un responsable et à une échéance réelle.
• Séparer les vues opérationnelles des vues de pilotage : l’équipe n’a pas besoin du même niveau de synthèse que le comité projet.

Des indicateurs qui déclenchent une décision

Un bon dashboard Polarion ne cherche pas à tout afficher. Il doit d’abord répondre à une question : quelle décision devons-nous prendre ? Les LiveReports, tableaux, filtres, couleurs et pages de synthèse sont particulièrement utiles lorsqu’ils mettent en évidence les quelques signaux qui conditionnent réellement le prochain arbitrage.

• Couverture exigences-tests : ce qui est couvert, non couvert ou couvert par des tests non concluants.
• Volatilité du périmètre : exigences créées, modifiées ou supprimées depuis la dernière baseline.
• Qualité et validation : tests bloqués, tests en échec, anomalies critiques et preuves manquantes.
• Engagement projet : actions en retard, jalons menacés, tâches sans responsable ou dépendances non traitées.
• Préparation de release : périmètre validé, écarts ouverts, décisions restantes et éléments prêts à signer.

Garder la maîtrise quand plusieurs versions avancent en parallèle

Les projets réels sont rarement linéaires : plusieurs variantes produit, branches de développement, releases client, lots de validation ou jalons réglementaires peuvent avancer en parallèle. Dans ce contexte, les Collections, baselines et mécanismes de comparaison deviennent des outils de pilotage autant que des outils de traçabilité.

Le chef de projet, le responsable qualité ou le responsable validation peuvent alors raisonner par périmètre : qu’est-ce qui appartient à cette release ? Qu’est-ce qui a changé depuis la dernière revue ? Quels tests prouvent que ce périmètre est maîtrisé ? Quelles décisions restent ouvertes avant passage au jalon suivant ?

Installer un rituel de revue projet dans Polarion

La meilleure façon de rendre ce pilotage utile est de créer un rituel simple : une page de revue projet, préparée dans Polarion, consultée à cadence fixe, et utilisée pour prendre des décisions. Elle peut devenir le point d’entrée des réunions hebdomadaires, comités de pilotage, revues de validation ou revues de release.

• Ce qui a changé depuis la dernière revue.
• Ce qui bloque l’avancement ou la validation.
• Les exigences instables ou à fort impact.
• Les tests, anomalies et preuves qui empêchent de passer au jalon suivant.
• Les décisions à prendre et les actions assignées avant la prochaine revue.

Votre prochaine formation à Polarion

Côté formations inter-entreprises, la prochaine session disponible est Polarion ALM — Utilisateur Avancé & Administrateur, prévue les 16 et 17 juin 2026. Elle s’adresse aux administrateurs, utilisateurs avancés et développeurs souhaitant mieux maîtriser la configuration, l’administration et les mécanismes avancés de Polarion.

Nous proposons également la formation Développement Avancé & SDK Polarion ALM, avec deux créneaux proposés en inter-entreprise dans nos locaux à Montigny-le-Bretonneux : du 24 au 25 juin 2026 et du 22 au 23 septembre 2026. Cette formation présente les moyens de développement permettant d'enrichir une implémentation de Polarion : rapports et vues spécifiques, automatisation des workflows et programmes de mise à jour de données Polarion ALM. Elle introduit notamment scripting Velocity, les API Polarion, le modèle de données en consultation, les requêtes SQL, ainsi que l'utilisation et le développement de widgets graphiques.

Les prochaines dates inter-entreprises pour Polarion REQUIREMENTS — Utilisateur, Polarion QA — Utilisateur, Développement Avancé & SDK Polarion ALM et Ingénierie des Exigences Outillée sont actuellement soumises à la demande. Les formations restent également réalisables en intra-entreprise selon vos besoins, votre contexte projet et vos profils utilisateurs.

Quelques conseils du support technique Polarsoft

Le chapitre technique détaille les impacts Tomcat 11/Jakarta et les points d’attention sur les extensions. Côté support, l’enjeu complémentaire est d’organiser une qualification exploitable : qui teste quoi, dans quel ordre, avec quelles preuves et quel plan de retour arrière si un comportement critique diverge.

Notre recommandation est de ne pas mélanger tous les sujets dans une seule bascule. La mise à jour doit d’abord sécuriser le fonctionnement existant, puis seulement ensuite ouvrir les chantiers d’amélioration : IA, nouvelles pratiques de baselines, Collections, rapports ou optimisation des processus.

• Vérifier qu’une sauvegarde complète et restaurable existe avant toute opération, puis tester au moins une restauration sur un environnement isolé.
• Préparer un environnement de qualification proche de la production : extensions, connecteurs, volumes, rôles, workflows, documents et données représentatives.
• Nommer un référent de validation par domaine : exigences, tests, rapports, exports documentaires, intégrations, administration et sécurité.
• Exécuter un jeu de tests métier court mais couvrant : création d’exigence, revue, signature, exécution de test, défaut, baseline, rapport et export.
• Contrôler les automatisations réellement utilisées : jobs planifiés, notifications, scripts de transition, imports ReqIF, exports Word/PDF et rapports Velocity.
• Surveiller les journaux après migration : démarrage, authentification, droits, workflows, connecteurs, erreurs d’extensions et actions sensibles.
• Préparer une fenêtre de maintenance avec critères de Go/No Go, responsable de décision et scénario de retour arrière documenté.
• Reporter les nouveaux usages non indispensables à la bascule, notamment IA, nouveaux dashboards ou refonte de processus, pour éviter de confondre migration et transformation.

Nous espérons que vous avez apprécié cette newsletter et vous donnons rendez-vous pour la sortie de la prochaine version de Polarion attendue pour décembre. D’ici là, nous vous souhaitons un bel été !